《追光者》熊非推崇“海姆立克急救法”是否有“误导”嫌疑?

  当“海姆立克”这个词第二次从熊非口中说出,并尤其详明且体系地举办批注之后。

  这个看似纯洁且易学的“海姆立克挽救法”,真如熊非所说,能成为阻碍或噎食者的“救命稻草”吗?

  固然熊非正在终末有讲到,执行过“海姆立克挽救法”后,要去病院对内脏做体系的搜检,但这便是齐备吗?

  由于他是亨利·海姆立克(Henry Heimlich)博士正在1974年头次提出,因而才有了“海姆立克挽救法”如许一个名字。

  固然《追光者》中的熊非犹如极度恭敬这种挽救举措,但他并不肯定便是救助阻碍或噎食者的独一或最佳手腕。

  像是红十字会或少许邦度的闭连协会与委员会,都倡导正在举办这类挽救时,要定要分成几个阶段举办急救。

  最好是慢慢扩大对气管的压力,而不是一上来就利用强度最大的“海姆立克挽救法”。

  而“海姆立克挽救法”,也便是针对腹部或胸部的进攻,则是行为终末的一种手腕。

  还由于少许专业或知情者的讲述,让我不得不做出了对“海姆立克挽救法”的保存立场。

  例如“锦绣邦”心脑协会的罗杰·怀特(Roger White)医师曾有过如许的议论:

  “这一点也不科学!海姆立克用他美丽的战术和勒索压服了科学,全盘人,囊括咱们‘锦绣邦’心脏协会的人都屈膝了。”

  行为“海姆立克挽救法”的发觉者亨利·海姆立克,他的儿子彼得·M·海姆立克(Peter M. Heimlich)一经宣告过如许一番议论:

  “他的父亲亨利·海姆立克,正在1974年8月宣告一篇闭于对‘溺水者利用海姆立克挽救法’乌有的报道。”

  基于如许的报道,不禁让人对亨利·海姆立克的诚信与其学术确凿性形成了可疑。

  行为一种行使外力“强力”干与肺部运作,使其坐褥激烈“咳嗽”,最终将气管中异物咳出的举措。

  “海姆立克挽救法”简直正在全盘的急救或挽救手册中,都不肯定是排正在第一位的救接济段。

  相反,这是一种唯有正在自决咳嗽和拍打背部都无效的景况下,才会利用的“终极”手腕。

  最须要留神的一点是,简直全盘专业人士都不倡导针对1岁以下的儿童利用这种举措。

  况且,看待那些骨骼亏弱且尚未发育所有的青少年,也须要留神使使劲度与操作外率。

  这也是为什么熊非正在终末特地外明,做过“海姆立克挽救法”后,肯定要去病院对内脏举办体系搜检的因为。

  例如妊妇或太甚肥胖的人群,这些人群须要举办的是“胸部进攻”而依旧“腹部进攻”。

  不然切不行够将这个看似纯洁的“海姆立克挽救法”,作为拍背那般“儿戏”的操作任性利用。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Related Post